1991年北河街劫殺案 六旬內地漢癌細胞擴散至腦部 陪審團裁定不適合答辯

1991年深水埗北河街發生鐘錶行劫案，56歲男店員疑遭人用槍擊斃。涉案61歲內地男子2023年11月來港時被拘捕，他被控1項謀殺及1項企圖行劫罪。案件昨於高等法院開審，辯方指被告不適合答辯，並呈堂兩份精神科報告。法官譚耀豪今給予陪審團法律指引，陪審團退庭商議逾半小時後，一致裁定被告不適合答辯。辯方引精神科報告指被告無法分辨認罪與否被告文稳业，被控於1991年6月9日在深水埗北河街1A號地下「信發公司」連同其他身分不詳的人謀殺鄭啟霖；及在同日同地企圖搶劫鄭啟霖、鄭芝、羅少峰及蔡杏俏。辯方昨指被告患第4期肺腺癌及擴散至腦部，曾進行腦部手術；被告須輪椅代步，應訊期間長期仰望上方。譚官今引導陪審團及給予法律指引，指由陪審團全盤決定被告是否適合答辯，辯方昨曾舉證及呈遞2份精神科醫生報告，當中指被告無法表現出對控罪及法律程序有基本理解、被告無法說出認罪與不認罪的分別、被告無法給予律師指示等；辯方所提出的證據均未受到控方挑戰。雖然陪審團裁定被告不適合答辯，但控方仍會在審訊中繼續舉證，以證被告有做過控罪中的行為。資料圖片陪審團裁定不適合答辯 譚官指，陪審團須考慮被告能否理解控罪、能夠決定認罪與否、能否給予律師指示、能否理解法律程序及能否出庭作證等一系列問題，如果陪審團認為被告均能做到，便須裁定被告適合答辯，相反若有任意一項是被告無法做到，陪審團必須裁定被告不適合答辯，而陪審團僅須採用相對可能性的標準去考慮。陪審團退庭商議逾半小時後，一致裁定被告不適合答辯。控方其後仍會在審訊中舉證，證明被告有做過控罪中的行為。承認事實指，被告是內地居民，他在2023年11月11日經深圳灣口岸入境，同日被捕及自此還押。被告確診肺癌及擴散至腦部，他在前年7月被送往急症室，及後緊急進行開顱切除腫瘤手術。案件編號：HCCC1/2025法庭記者：王仁昌