東方日報A1：瑪麗斜𨋢 建築署機電署首長淪箭靶 發展局拒責任制調查

瑪麗醫院「臨床大樓1」早前被揭28部升降機因井道傾斜而未能有效運作，發展局完成事故調查報告指建築署監管疏忽、機電署驗收制度不足。立法會發展事務委員會昨日召開特別會議，多名議員批評事故不可思議、匪夷所思、混亂不堪；並要求啟動牽涉部門首長或政策局常任秘書長等高層角色的第二級調查。另有前議員亦質疑為何不啟動第二級獨立調查，形容報告是為建築署署長開脫。發展局局長甯漢豪回應指，建築署及機電署正加強程序及進行檢討，觀乎報告所交代情況，發展局不認為達啟動部門首長責任制調查要求。 發展局日前完成瑪麗醫院升降機事故調查報告並提交立法會，報告亦點名多間顧問公司監督及審批不到位，總承建商監管不力，知悉井道尺寸及垂直度出現問題後草率跟進，更未經建築署授權擅自打鑿井道混凝土。建築署人員在個案處理上有不同程度的缺失，當局已要求建築署署長據《公務員事務規例》，對涉事人員作出適當處理，並商討啟動紀律程序的安排，即「部門首長責任制」下的第一級調查。 議員莊豪鋒昨日在會上關注，建築署在2024年5月已知悉有8部升降機井道未經授權，擅自在混凝土打鑿，同年8月至12月3度要求承建商交資料和修補方案，惟該署一直未收到，而該署直至去年1月2日照發出完工證明書，但實際上當時有4部至5部升降機未取得准用證，質疑該署「知道都照批」。 莊續稱，機電署在發現有升降機遭不正常打鑿，而拒絕批出准用證的做法恰當，但不理解該署為何及後只用文件檢查其他升降機，完全無到現場視察，對於其他同樣有打鑿情況的升降機卻只要承建商執修，亦沒有通知建築署，問到機電署為何同一個問題有兩項不同做法。莊亦問到政府會否一併啟動「部門首長責任制」第二級調查，調查事件有否首長級公務員涉及失誤，以及何時會公布紀律懲處涉及哪些公務員。 發展局局長甯漢豪回應指，啟動第二級調查需要部門出現嚴重問題，涉及廣泛及重複性系統問題，以及事件顯示部門首長有應做而不做的事情，觀乎報告所交代的情況，發展局認為未符合這3個考慮。她指會建議部門對涉事政府人員啟動紀律調查，並且按結果進行行政處分。 對於升降機工程出現此等嚴重問題，議員郭芙蓉形容是「不可思議」，認為醫管局具一定責任，事件反映監督責任未得發揮，強調事件涉及政府135億元公帑，有關方面理應有責任確保公帑用得其所。甯指今次事件為「執行上有疏漏」，強調當局就相關工程監管制度為「有板有眼」，建築署各員的工作環節具清晰定明，惟其項目團隊在執行上很多環節沒有到位。另外，前議員田北辰在社交平台發文，直言不同意當局拒絕啟動第二級調查，認為報告為建築署署長及機電署署長開脫，更質問「下屬唔報告，部門首長一定唔會上身？」；「制度有問題，高層唔需要負責？」 田又分析啟動第二級調查的3項條件，3者屬「或」的關係，故只要符合其一便已能成立啟動調查的條件。他坦言「睇完報告我覺得真係好難話問題唔嚴重」，加上報告已明言問題屬重複發生，制度問題更屬系統問題之一，他認為當局應重新考慮並啟動第二級調查，以真正體現部門首長責任制。 更多新聞，請瀏覽東方日報網頁： http://orientaldaily.on.cc/