東方日報A1：警隊涉違規執法 稱律政庇護免責

疑有大埔警區警員阻止他人按規劃署要求拆除地段的混凝土磚、牆及水泥等，更疑聲稱即使在事件中實施逮捕或侵犯他人土地使用權，亦會受律政司庇護。承租大埔汀角一帶兩個地段的公司於前日入稟區院，控告大埔警區刑事調查隊第8隊及多名警務人員，指他們於今年9月阻止該公司在涉案地段進行清拆工程，期間更聲稱他們受律政司庇護，毋須承擔個人法律責任，又疑在沒有搜查令下衝入公司董事住所，以硬物撞推木門導致損壞。該公司現要求法庭確認其土地使用權、制止警方進一步干預拆除工程，並追討逾1.5萬元的損失費用、利息及訟費等。 原告是Licksun Company Limited，5名被告依次為編號14081及63437的兩名警員、編號59037的高級警員、編號33068的警長及大埔警區刑事調查隊第8隊。入稟狀指原告自2026年9月向地主Lolo Limited承租大埔汀角第23約地段第118號及第119號土地至2029年9月。及後規劃署就其中一個地段向原告發出警告及通知，要求拆除地段的混凝土磚、水泥或其他硬質鋪面等，並恢復土地原狀，又指若未在2026年11月底左右前遵從，原告或地主可能被檢控。原告接獲通知後，立即開始清理地段的混凝土磚、水泥或其他堅硬物料等。 但在9月19日星期六下午，該處附近地段的一名張姓女用戶報案，警員到場後建議原告在下周的工作時間才進行拆除工程，以免與他人發生糾紛，並確認該次事件不構成任何刑事犯罪。 同月23日星期三，原告安排測量師等人在地段測量以便遵從規劃署通知，惟期間首兩名被告警員基於不知名原因到場，並要求原告及測量師等人離開，稱若繼續工作便會逮捕他們。原告指早前警方已稱事件不構成犯罪，惟兩名警員仍堅持做法，更指明就算他們實施逮捕，或侵犯了土地使用權，他們也會受到律政司的庇護，且毋須承擔個人法律責任。隨後兩警員的上級到場，經調查後認為不涉犯罪要素。 10月11日晚，第三被告及第五被告抵達原告董事的住所，部分警員沒有向大廈保安等表明身份或出示文件，且在沒有搜查令下以硬物撞推木門，造成木門損壞，並稱要拘捕原告的董事。同月26日，第四被告告知原告董事，指他將以刑事毀壞為由逮捕原告董事。同日較後時間，警長或刑事調查隊查閱土地登記冊後，知悉地段並非張的直接或間接財產。惟警長仍命令原告停止執行規劃署的通知，且不得移除地段的混凝土瓦、水泥或硬質材料等。原告至今仍被禁止進入地段進行勘測或相關勘測工作，或拆除相關鋪面以遵從規劃署通知。 原告現申請法庭確認原告對地段的使用權、頒發禁制令禁止被告阻止原告拆除鋪面、圍封土地及遵從規劃署通知、並禁止第三被告干擾董事的住所。另外原告亦追討費用及損失，包括5,000元工人及圍欄材料費、1.1萬元測量費、每月100元的租金費用、利息及訟費等。 案件編號：DCCJ 5533/2026 更多新聞，請瀏覽東方日報網頁： http://orientaldaily.on.cc/