專業失當司法覆核案｜大律師公會︰帶頭率遊行破壞專業聲譽 吳靄儀︰個人政治與公民權利表達

【Now新聞台】已退休的大律師吳靄儀2019年參與非法集結罪成，大律師紀律審裁組裁定她專業失當不成立，大律師公會提出司法覆核。 吳靄儀到高等法院應訊。她在2019年8月18日民陣流水式集會中，參與非法集結罪成，判監9個月、緩刑2年。大律師審裁組今年6月裁定針對吳靄儀的專業失當投訴不成立。 已退休的大律師吳靄儀2019年8月18日民陣流水式集會中，參與非法集結罪成，判監9個月、緩刑2年。 大律師公會的代表陳詞引述民陣集會案判詞指，參與未經批准集會罪行嚴重，審裁組知悉並同意，警方基於公共安全及秩序禁止民陣集會，吳靄儀身為知名大律師理應守法、維護法治，卻違反警方禁令、手持橫額、帶頭率領遊行蓄意犯法，破壞大律師專業聲譽。 質疑審裁組錯誤地考慮了吳靄儀的犯案動機，雖然她案發時不是以大律師身份行事，但她具極高公眾形象與政治影響力，她的參與很難完全當作純粹私人行為，審裁組不應輕易劃為與專業無關。又指出雖然吳已退休，但涉案行為發生於她執業之時，認為審裁組理解法律條文出錯，法庭應推翻判決，發信訓誡或將投訴交由其他人組成的審裁組重新考慮。大律師公會提出司法覆核是希望確立先例，確保法律原則被遵守。 吳靄儀的代表陳詞指出，專業失當須具備極高程度的不道德、極度惡劣或道德敗壞的標準，行為足以使大律師行業聲譽嚴重受損，參與集會屬個人政治與公民權利的表達，脫離大律師執業範圍，單純違法不等於專業失當。 他又指公會有「充分與坦白披露」的責任，如果公會在紀律審裁組審訊時沒有主動提出，甚至放棄了某些論點，在作出行政決定後，公會就不能在司法覆核階段「翻舊帳」提出新理由。 大律師紀律審裁組則在開庭前發信表示，無意就本案提交任何證據陳詞或出席聆訊，法官稱會在6個月內作出裁決。