宏福苑報告高官問責不足 前議員倡三局長罰「做義工」

大埔宏福苑世紀火災造成168人不幸身亡，部門塞責及監管不力，是市民失去寶貴生命的原因之一。然而，大火獨立委員會報告日前公開，公眾最關注的官員問責問題，至今只有房屋局局長請辭，其餘三個被點名的部門所屬的政策局局長，卻是不動如山。不少市民向《東呼即應》反映不「收貨」，形容是「求其搵一個人出嚟受罪就算」。前議員田北辰亦批評結果不符社會期望，認為即使其他三位局長不下台，起碼也可「免薪」完成餘下任期，令「市民個心都舒服啲」。 《東呼》團隊早前就此落區詢問市民意見，對於只有一位高官請辭，有不願透露姓名的宏福苑居民表示「當然不可以接受」，又指有很多街坊在大火中逝世，自己到現在仍然流離浪蕩，現在只是找一個人出來「頂一頂(罪)罷了」，其實很多部門也責無旁貸！另一市民李女士亦認為，觀感上是隨便推一個人出來承擔責任。市民余先生則指，現在純粹是找一個人「祭旗」而已，政府也指出消防處其實有很大責任，為甚麼相關局長不用下台，卻只有房屋局局長下台。至於啟動中的行政問責調查，市民亦普遍表示期望不大，認為說到底還是政府作主，市民不能話事，「根本就是官官相衞」。 前議員田北辰亦指出，政府官員問責不足，不相信能符合社會的期望，強調調查了這麼久，大家都心知肚明有四個部門出事，只是犯錯程度不同而已，所以才需要再花多三個月調查。他認為，房屋局局長辭職，市民可以接受，問題是其他三位局長沒有任何表示，即使說本屆問責班子即將卸任，手頭上還有工作，但官員仍有空間「有所表示」。他舉例說，是否可減薪一半，甚至在餘下任期免費服務市民？他相信如果這樣實行，很多人的心會舒服一點，至少顯示相關官員願意作出承擔。 田北辰又指，官員本身有直接犯錯的是「行政責任」，否則即屬「政治責任」。首長級公務員有一套很完善的行政問責制，包括最嚴重的革職、追討長俸等。反觀，委任官員政治問責制實施以來「很奇怪」，犯錯只有一個情況就是下台，他認為責任有輕重之分，政治問責制是否也應有層次之分，而非像現在那樣All or Nothing(沒有中間妥協餘地)？現在宏福苑大火還有三個月時間需要調查，期望調查對不同類型公務員，包括即將退休又或者已退休的，以至責任輕重不一的，有不同的處理。 田更形容，現在的公務員是「天之驕子」，每年可以加薪之餘，絕大部分時間亦可「跳薪」，這在私人機構是不可能發生。而行政問責制只會在有人犯錯時實行，對於那些工作散漫，「問一句答一句」的公務員，就需要利用「跳薪制」應付。他曾向公務員事務局提出，有必要確保10至20%公務員不獲跳薪，因為統計數據顯示，任何企業通常在100個人中，都會有十多二十個人工作散漫，「如果100個人當中只有數個工作散漫，那機構就天下無敵了」。 至於具體到涉及宏福苑大火的程序問題，他就指程序列明需要巡查，但巡查前若預先通知對方則違反程序，「檢查棚網當然是抽查，我經營時裝業務，從生產廠商抽查3至5%出品，難道我讓廠商揀選抽查的貨品嗎，當然是我揀選，如果由廠商揀選，我已經完蛋了」，他又認為如果沒有寫明巡查的詳情，則是負責制定程序的人的錯。