東方日報A1：火劫僅一官辭工 續享長俸怎服眾

雖然何永賢聲言為宏福苑火災承擔政治責任，辭去房屋局局長一職，但坊間有意見指她請辭後仍可享有長俸，其實際損失僅是提早幾個月離任的薪金，其餘被點名的部門司局長更毋須負責，難以令人信服。公務員事務局局長楊何蓓茵指問責官員是以強積金作為退休福利，既無約滿酬金，亦無長俸。但她同意，若何永賢出任問責官員前本身屬公務員體系則另作計算，「因為係另一份工嚟，兩份唔同嘅工嚟」，亦認為目前的工作不應該影響上一份工作的福利。但有宏福苑災民指司局長道歉僅為淡化慘劇，又指何永賢辭職予人「做show」之感，既然要展現擔當，就應放棄長俸。有前議員直言政府應更早向公眾道歉，又指政治問責不應只有鞠躬道歉或官員下台這兩種形式，應提供更多方式予官員負責。 何永賢在1992年加入政府，在建築署任職建築師，其後於2009年晉升為總建築師，2012年晉升為政府建築師，並於2020年出任建築署署長，在2022年加入成為問責官員之一，出任房屋局局長。 楊何蓓茵昨在電台節目指出，政府公務員僅在2000年6月1日或之前獲聘者方享有傳統退休金，其後聘用者已轉為公務員公積金，而問責官員則連公務員公積金計劃亦不適用，僅享有基本的強積金供款安排。她強調問責官員與過往的公務員職位屬於兩份完全獨立、性質不同的公職。因此，問責官員以往在公務員體系累積的退休福利或權益，並不受任何影響，兩者不應相提並論，「因為係另一份工嚟，兩份唔同嘅工嚟」。 宏福苑災民馮小姐表示，特首稱何永賢並無個人責任、其後請辭，她質疑「咁樣唔係一個問責」，認為問責應是承認自身責任，即使錯失非直接由其造成，亦須因管治屬下團隊不力而負責任落台，與單純請辭是兩回事；請辭是自己決定離任，故可繼續領取長俸。她指，若何永賢真誠問責，前日應先向市民道歉並承認責任，但卻無做到，故視之為「離職」而非問責，未足以給予市民一個交代，其實際損失僅是提早數個月離任的薪金。 馮小姐稱，日前特首率領各司長道歉，是過往多番要求均無的罕見之舉，但她認為該道歉只是記者會「開場白」，旨在令人覺得他們已負責任，令之後所講內容顯得合理；道歉後並無就宏福苑事件再作交代，亦無在報告書公布後譴責4個被點名部門，只想令公眾較易接受改革，淡化之前發生的慘劇。 她續指，根據聽證會資訊及證據，4個被點名部門均有不同程度缺失，一眾司局長與何永賢並無分別，都不是直接自身過失，質疑「點解你另外幾個局長唔需要為你哋嘅下屬去負責呢？」 另一宏福苑災民葉先生則指何永賢辭職予人「做show」之感，相信不少市民亦有同感，難以令人信服。他指，若何永賢以政治問責、負責任態度辭職，就不應保留長俸，既然要展現擔當，就應放棄長俸。他形容何永賢前日發布的聲明儼如「交成績表」，講述自己政績而非道歉，「完全無問責、無承擔責任」。對於多名官員被問到應否問責辭職時均稱跟隨特首指示，葉先生直斥「呢個係廢話」，強調官員是服務市民、向市民負責，而非只面向特首。 前議員田北辰昨在電視節目中直言政府道歉「來得太遲」，指政府問責團隊本應更早向公眾道歉，因為事件已發生11個月，當時社會各界早已預料政府難辭其咎，只是未曾料到牽連範圍如此廣泛，竟有多達4個部門被拉落水。他認為早前很多場合都可以道歉，無論災難原因為何、最終涉及多少人問責，面對如此傷亡慘重的情況，政府的道歉是絕對「走唔甩」。但他認為政治問責不應只有鞠躬道歉或官員下台這兩種形式，應提供更多方式予官員負責。 更多新聞，請瀏覽東方日報網頁： http://orientaldaily.on.cc/