宏福苑火災 前議員：問責到底 司局長難辭其咎

大埔宏福苑火災逾11個月，獨立委員會的報告上周已提交行政長官，卻以或影響訴訟為由，沒有公開報告內容，被居民斥有意拖延。針對政治問責，有前議員指宏福苑大火導致168人喪生，如果調查確認多個部門因失職而沒有做好預防和監管工作，如此重大事件，倘若問責卻不涉及司局長，恐怕難以服眾。 社福界前議員狄志遠今日(27日)在社交平台貼文，指特首多次強調政府會在報告發表之後，盡快推進全面改革及追究責任，並會「問責到底」。這個承諾能否令人信服，關鍵是刑事、行政與政治問責能否全面落實，而非有人被檢控、有公務員受處分便代表已經完成問責。 在刑事問責方面，他指有關部門已向相關公司及人物提出檢控，案件須由法庭裁決。從已採取的行動看來，政府並沒有手軟，而行政問責方面，獨立委員會聽證會反映多個部門在巡查、處理投訴、協調監管上存在問題。政府亦已表明，若有足夠證據顯示公務員失職或失當，將按機制追究。看來政府在這方面的態度，也是認真及積極的，而最後就是政治問責。宏福苑大火導致168人喪生，如果調查確認多個部門因失職而沒有做好預防和監管工作，如此重大事件，倘若問責卻不涉及司長、局長，恐怕難以服眾。 他指政治責任不等於刑事責任，不能因為官員沒有直接參與工程，或者沒有違法，就認為毋須負責， 而政府也不能只以「制度存在漏洞」作為交代。他表示，制度不會自行運作；改善制度與追究責任，是兩回事。如果每逢重大失誤，都只提出增加巡查、加強協調，卻不檢視誰有責任確保監管有效，便難以令人相信同類問題不會再次發生。改革要有措施，問責也必須有對象、有理由、有結果。 對於有人說，涉及的幾名局長都是執行力強的官員；如果問責下台，便會令政府「斬手斬腳」，尤其影響推動五年規劃。他直指這個說法不能接受。錯就要認、認就要改，這是原則問題。如果有能力便可以不負責、政府需要某名官員便可以不接受問責，問責制度就變成因人而異。 他指市民對今次問責是有期望的。倘如此嚴重的災難，最終只有承建商、相關人物及公務員負責，問責官員卻毋須交代自己的責任，大眾自然會質疑，問責官員究竟在甚麼情況下才需要負責？制度若在最需要發揮作用時仍不起作用，只會如同虛設。 針對宏福苑問責，他認為必須有根有據、權責相稱。誰有失職，就追究誰；涉及哪個層級，就追究至哪個層級。不能因職位高而迴避，更不能因人事需要而改變原則。只有這樣，才是真正「問責到底」。