押後處理國殤之柱 官指鄒幸彤非物主

早於本案的求情階段時，法庭曾處理本案之證物，但就當中的「國殤之柱」未有定案。法官李運騰昨宣讀判刑前再提及「國殤之柱」，指各方對如何處理它有分歧，並打算另行擇日處理以免影響判刑。 鄒幸彤早前曾就國殤之柱向法庭提交陳詞，李官指她非物主，似乎與如何處理國殤之柱沒有關係，如鄒希望繼續參與處理該證物的爭議，或須再呈交陳詞以說明她是以甚麼身份參與。 涉案國殤之柱由丹麥雕塑家高志活創作，用以記念六四事件。支聯會於1989年成立，自1990年起每年均會舉辦六四晚會，直至2019年最後一次就六四實體晚會獲發執法部門的不反對通知書。國殤之柱於1997年被高志活交予支聯會在香港展出，自1998年年底放置於香港大學，直至2021年12月被港大校方「斬件」運往港大嘉道理中心存放，高志活曾多次與港大交涉要求取回惟無果。國殤之柱最後於2023年5月被執法部門檢取作本案證物。 本案中，控方指被告利用洗刷國殤之柱的場合宣揚「結束一黨專政」，直言國殤之柱是犯案工具，主張法庭充公。鄒幸彤於上月28日的求情階段時指，國殤之柱不是支聯會財產，應將其歸還物主高志活。而高志活早前亦於丹麥召開記者會重申擁有國殤之柱，要求法庭歸還。 執法部門就如何處理國殤之柱表示，法庭尚未有正式決定，不便評論，但從控方角度重申此物屬犯案物品，又指該物品屬於支聯會，雖有人聲稱為其創作者，希望取回，但「已送出去的東西可以隨時取回嗎？」部門亦就回覆傳媒有關「悼念六四」的提問指，從本案審訊中顯示記念活動可被利用為煽動工具，直言舉辦人士須非常留意此類情況。