政府化驗師指煙頭引發「陰燃」 棚網及帆布阻燃測試續燃燒

宏福苑聽證會今日(22日)舉行第5輪第1場，政府化驗所法證事務部總化驗師(藥物、毒 理及文件科)李詠文作供。李詠文自2003年起已經負責進行火災調查。在是次火災中，李負責就現場觀察、挖掘，以分析起火成因。她表示，在宏昌閣現場視察發現，104室、105室對開平台外牆、鐵欄的燒毀程度較其他位置嚴重，其中鐵欄甚至燒至生銹，情況與當初推斷由該處起火脗合。 為排除火是由單位內燒起，人員視察發現兩單位唯一向天井平台的窗戶外的大廈牆身石屎焚毀剝落情況，較單位內嚴重，因此可排除火勢是由屋內燒至屋外平台。此外，於起火處的平台上挖掘後推斷，該處曾放置垃圾袋、紙皮，和紙皮石的貨物，同時亦可見到有多個煙頭、批水泥的工具，及即棄餐具等。李表示，雖無直接證據直指是甚麼人做了些甚麼行為令火災發生，但有助了解當時現場或曾進行的活動。 李續指，平台非普通人能進入，只有工人可進入，並推斷當時現場應在進行鋪紙皮石，現場亦見到一個焚燒得特別嚴重的煙頭，排除其他工作會產生的火源，估計當時有機會是由於該處有紙皮箱如遇上未熄滅的煙頭，即有機會產生「陰燃」的條件，形容情況類似燒烤透爐時，炭變紅但未有明火，如果有風吹來帶入氧氣，則有機會生成明火，因此透過排除法，估計這是起火原因。 而李又將從現場取走的工程用綠色棚網和帆布進行阻燃性測試，並按照給予相關物料生產商跟從的標準來評定，其中就綠色網，垂直燒12秒再離開火源，可見網繼續燃燒，而藍白帆布，基本上藍色帆布一接觸到火源即起火，並從中燒至斷開，而火亦未有止熄，而是繼續燒，直至燒光整塊樣本，期間不斷有燃燒中的融滴。不過李亦補充，無論甚麼顏色的網和帆布均是由膠生成，用火燒定會燒毀，只是相關樣本在接觸火源後，維持燃燒的時間較標準長約4秒。李補充，相關樣本有機會是已受氧化等因素影響，或會影響測試結果。 代表委員會的資深大律師杜淦堃及後詢問，燒毀情況最嚴重是否等於起火源頭，李表示兩者的確無必然關係，燒毀情況嚴重僅代表該處有較多可燃燒物或較長時間受熱，但參考火災相關影片，可見由平台位置最先出現火勢，因此會有如此推斷。