宏福調查專組指起火源「煙頭」 保護措施全失效 慘劇屬人為因素

第5輪宏福苑聽證會今日(22日)舉行，出席作供的包括跨部門調查專組副組長兼消防處副消防總長(新界南)林建軍。林建軍作供時，先簡介跨部門調查專組的工作及交代起火時序。隨後代表委員會的資深大律師杜淦堃向其詢問指，宏福作為居屋，興建時相關法律已有要求，由電梯、走廊到走火梯間，需有兩道門阻隔，為何最終宏福落成後，未有相關的設計。林指，屋苑1980年入則時，由於跟從的是1970年的規限，因此有關設計符合標準。林又指，專組未有就屋苑內個別單位的改動特別研究，因個別單位內的裝修改動，對是次超大型火災影響微乎其微。 此外，林補充大廈梯間除每5層設1個的生口外，其他位於梯間各樓層的窗戶是鋼線玻璃設計的防火窗戶，行內對該玻璃的認知有其具備45分鐘抗火時間，故此生口問題對於濃煙及火勢入侵的影響較大。 另外，林指專組初步確認起火源頭是煙頭，悶燒之下慢慢加熱並燃起宏泰閣平台可燃物所致，而在起火之初，火勢蔓延速度較慢，但當燃起平台雜物後，到「燒通頂」、再到令其他座數起火，往後的火勢蔓延速度是幾何級增長，因此在起火之初消防如能早幾分鐘接報，則有機會在火勢仍較弱時控制火勢。 另外，杜表示，火災中168名死者中，共有114名死者為65歲以上的長者，相信由於年老行動不便，影響逃生，同時亦由於未有火警警報導致未能盡早逃生。另外有91名死者是吸入濃煙致死，當中分別有24人和38人被發現死於宏昌閣和宏泰閣的走廊和樓梯間，而生口是令濃煙攻入的主因。林亦補充，調查專組認為火災當日所有保護措施幾乎全部失效，因此慘劇屬人為因素所致。