宏福苑｜張玉清指屋宇署認為發泡膠封窗違反法例 無抽取棚網樣本測試

大埔宏福苑火災獨立委員會舉行第三輪第六場聽證會。屋宇署代表作供時承認，署方負責發泡膠封窗執法，而大火前並沒抽取棚網樣本測試。聽證會進入第18日，首名屋宇署代表作供，是負責強制驗樓的屋宇署助理署長張玉清。她作供時承認屋宇署的職責包括監管發泡膠，而發泡膠封窗是工序的一環，雖然與勞工處各有相應法例處理，有重疊情況，不過執法是由屋宇署負責。她又指自己無見過大維修用發泡膠封窗，署方認為做法違反相關法例要求。委員會代表大律師杜淦堃，就引述房屋局獨立審查組人員古小平證詞，稱發泡膠封窗並無標準要求，按其理解不是違法，與署方看法有出入。張玉清就指可能要對方解釋，又稱署方若知道承建商宏業用發泡膠封窗，是不會允許。大火後已向承建商發出通函，列明發泡膠板等可燃物料，不得鋪設在外牆窗戶。至於棚網問題，張玉清指，署方有責任對棚網採取預防措施，不過大火前，署方並無抽取宏福苑的棚網樣本進行測試，主要依賴承建商提供的證書，但無機制檢驗證書的真確性。早前聽證會披露，宏福苑工程顧問鴻毅董事吳躍是項目唯一註冊檢驗人。有證據顯示他無執行監督責任，可能只是「橡皮圖章」，簽署所有提交的文件。張玉清指，註冊檢驗人員須親身到場檢驗樓宇，以及監督大維修工程，亦要確保註冊承建商提供的物料，符合法例要求，形容其責任重大。他們的工作，就由房屋局獨立審查組監督。屋宇署前高級屋宇測量師謝錦明亦會出席作供，他2023年4月至去年7月，曾借調至房屋局獨立審查組。