屋宇署前高級屋宇測量師 不認同本港沒條例規管發泡膠封窗

宏福苑火災獨立委員會今日(27日)舉行第20場聽證會，會上多名屋宇署及大埔民政事務處職員出席作供。屋宇署前高級屋宇測量師(屋宇管制)謝錦明作供時表示，自己由2023年4月借調ICU工作直至去年7月退休。工作內容包括處理出售公屋或居屋的漏水、失修等投訴。該組會主動巡查目標大廈，發現違規會發清拆令，ICU電腦系統升級都在職責範圍。被問到有否參與過宏福維修事宜，謝表示有，但不是大維修事宜，而是有關該屋苑的漏水、僭建物等事宜。 杜淦堃引述ICU職員古小平早前供稱，2024年9月25日巡查宏福苑後，曾向謝查詢就發泡膠封窗事宜的看法並獲謝口頭解答，當時有提到，用發泡膠封窗的情況不屬僭建物範疇，因此未能採取行動。對於古的說法，謝表示直言一年半前的對話確實「唔記得」，又指憑其印象未有收過事宜的相關詳細資料，故此他推測是古當時向其查詢的是與相關條例的看法，又指自己「冇睇過有關投訴」、「唔知咩屋苑」，亦沒有看過圖則及相關資料。 而謝認為，古小平如向其查詢後，採用其意見回覆投訴人，應向其告知，以確保其意見與向投訴人作出的回覆內容一致，因他可能一時間說錯說漏，未經覆核則無從改正。 謝錦明又提到，2017年英國倫敦一個建築物進行翻新時，由於採用發泡膠夾層的鋁嵌板，在起火後迅速引發大火，故當時屋宇署成立特別職務隊跟進，查找本港類似樓宇，而該隊通知他表示其管轄區有類似樓宇，隨後謝在跟進時，由於發現有其他樓宇問題，因此花半年有多時間進行搜證。而謝認為大廈外牆貼上發泡膠是有很大火災風險，但不認同古所指，現時本港沒有任何條例可作規管發泡膠封窗的情況，形容對方的說法「決絕」。 而謝又認同，如使用發泡膠封窗的範圍小且時間短，未必屬違規，如打鑿時或會令玻璃爆破，甚麼都不做其實都算違反建造條例，因此需有合理措施去作出防護。