「生口」破壞走火樓梯違規 屋宇署巡逾400座大廈揭8座有類似情況

宏福苑火災獨立委員會今日（27日）舉行第20場聽證會，當中提及「生口」問題，屋宇署助理署長/強制驗樓張玉清作供指出，「生口」破壞走火樓梯結構，已屬違規，又指當局在大火後曾巡查400多座正進行維修的大廈中，有8座出現類似情況，而其他大廈則會在不同位置上的棚架供工人上落，或工人會經平台進出。張又指，如樓梯內有「生口」，或會令人在火警期間不慎墮樓。 至於就早前房屋局獨立審查組(ICU)人員在檢查棚網前，事先通知鴻毅的情況，代表委員會的資深大律師杜淦堃問，到在巡查前署方會否事先通知承建商或檢驗人員。張表示要視乎情況而言，又指如果接獲舉報指工地使用危險物料，在大火前的做法是署方先到場檢視、核實情況，如有需要再去找承建商及檢驗人員。張又舉例，指如果是涉及棚網的投訴，需要剪網進行驗測，則會作通知，但強調會「睇咗先」，又指在宏福苑大火後，會盡量在不同位置及高度取樣。 但杜問道，在首次落場巡視，發現有需要剪網後，最快多久會通知承建商及檢驗人員，張表示要2、3日，杜再問如何保證對方在發現有人巡查後，不會偷偷更換棚網物料，張則指ICU人員會事先在現場拍照，如後來到場後發現與相片不同，則可得知棚網被更換。 杜淦堃又指出，ICU在收到投訴後會提前通知承建商或檢驗人員，並「約齊人先去」，張表示ICU或有不同考量因素，因此未能回答，須由ICU人員作解答，而杜詢問是否可以理解張的說法為「佢點解咁做唔評論，但我哋唔會咁做嘅」後，張未有正面回答，杜要求對方正面回應問題後，終表示「我哋一般唔會咁做」。 隨後獨立委員會委員陳健波發言，指有承建商和檢驗人員未有無互相監察甚至同流合污的情況，詢問屋宇署會否作出變革避免以上情況，張表示已向所有註冊檢驗人員和承建商發函提醒其職責，立法會亦已通過修例加重有關罰則，若相關人員涉及賄絡條例而被定罪，將會被即時除牌。張又指，大火後亦有加強巡查正進行大維修的樓宇，亦有在工程進行期間抽查檢驗人員的的檢測紀錄，並到場核實內容是否屬實等。 張續指，未來署方會收緊承建商的註冊要求，亦會將大維修工程由二級提升至一級，並且增加一級小型工程的監管，包括需要由認可人士監管並提交圖則和工序，獲處方許可後才會獲發開工紙。 委員會主席陸啟康表示，明白將樓宇維修當作小型工程處理可幫業主節省金錢，認為原意是好的，但今次火災揭示有關工程的監管比起新樓更少，火災風險較無人居住的新樓更高。張表示同意，但重申維修工程工序較簡單且不涉及更改逃生途徑，如做足預防措施，風險亦屬可控，因此署方會加強相關監管。