宏福苑大火聽證會 法團委員指鴻毅對發泡膠立場前後「急轉彎」

大埔宏福苑五級大火聽證會今日(20日)繼續。對於大維修工程承建商宏業建築工程有限公司及顧問公司鴻毅建築師有限公司，宏福苑業主立案法團第十二屆管理委員會委員江祥發作供時表示，他和居民曾經質疑棚網及發泡膠的阻燃性，而鴻毅起初亦曾於會議上指出採用發泡膠的風險，但及後立場「急轉彎」，其中鴻毅董事黃俠然解就指，發泡膠是用作防止玻璃爆裂，如果都要用上阻燃物料，則很多其他材料均要轉用阻燃物料，又指業界都是這樣做。 江表示，據其認知，當進行短期工程時的確會採用發泡膠，但工程要長時間進行，發泡膠則不適用，因此有提出質疑。此外，管委會亦曾拍片以火機燃燒封窗發泡膠測試其阻燃性，結果發現燃燒速度極快，江對此表示，測試目的是希望向宏業及鴻毅發出警示，亦有嘗試說服宏業，但當時宏業已列舉出2024年7月16日的工程會議已通過採用20毫米厚發泡膠板，因此會繼續沿用該批發泡膠板，用畢該批發泡膠板才會再買另一批板。 而當代表獨立委員會的大律師杜淦堃質疑，當時既然進行發泡膠阻燃測試，為何同時又說服居民接受有關安排，江則表示當時工程雖已展開，但仍希望尋找更高性能的阻燃物料，並說服宏業轉用新物料。至於被問到當時有否向政府部門查詢，江則指並未就發泡膠問題向政府部門作查詢。 至於棚網方面，江表示由於去年中環華懋大廈棚架發生火警，因此對於屋苑棚網會否起火存有憂慮，擔心棚網會否因久經日曬變脆並變得易燃，於是兩次向鴻毅查詢及要求索取安全證書，對方則稱已檢查過，未有發現問題，又指宏業未有向其提供證書。江其後於去年9月29日向1823熱線提交相關的相片和影片，要求部門跟進有關物料是否符合安全規定，但只等來「無大問題」的回應，亦沒有釋除其對於防火方面的疑慮。對於有關回覆，江直言「唔收貨」，於是再次投訴，但及後便發生大火，投訴跟進隨之不了了之。