東方日報A1：接投訴淪傳聲筒 宏福物管廢武功

宏福苑大維修物管公司責任難逃。就大埔宏福苑火災成立的獨立委員會昨日舉行首輪最後一場聽證會，置邦興業有限公司（ISS）物業主任鄭芷盈證實，或多或少都會接獲居民投訴大維修工人食煙、發泡膠、棚架等有垃圾的投訴，但無印象收到光井垃圾投訴。獨立委員會首席大律師杜淦堃指出，似乎ISS在跟進投訴方面，「在某一個階段停咗」，即便向大維修承建商宏業反映，ISS也無進一步行動跟進問題，再次形容ISS似「傳聲筒」，鄭芷盈則回應指「因為我哋控制唔到宏業工人，無能力炒佢哋。」 就垃圾問題，杜淦堃指起火當日源頭似乎和104室至105室間的光井有關。鄭作供時確認，維修前光井應有鎖上，或多或少會有垃圾，但清潔工會定時清理光井；在大維修後則沒有由清潔工整理，因該處改為工人可進入，大維修致堆積垃圾，但清潔工人上不到該位置清潔，故管理處內部也有討論過，光井位情況不太理想，宏業工人「唔係咁密去清。」 杜向鄭指出，明白未必屬鄭的個人責任，但公司有責任向政府部門跟進，不能只靠宏業去跟進吸煙等火警風險問題。杜續指，就火警風險而言，似乎ISS有獨立責任，包括根據ISS有保安工作指引，ISS保安應在棚架圍住的地方，特別留意敏感地點，進行突擊檢查，ISS亦需給予員工相關培訓。 此外，一般而言管理處有借匙簿，若入泵房應問座頭取匙以記錄在案。鄭透露，她在火災事發後才知ISS電工及木工師傅持有鎖匙，正常來說所有承建商來屋苑都要做臨時工作紀錄，但杜指出翻查大廈借匙簿，部分承建商有進出紀錄但不見有借匙紀錄。鄭確認有可能因為保養承辦商來工作會通知工程主任，故ISS工程部或會自行協助宏業工人開泵房門。 杜淦堃又問鄭芷盈，是否承辦商到場入泵房未必會有書面借匙紀錄，鄭稱若見承建商來一定會填臨時工作紀錄，之後再落登記簿，控制室同事會蓋印確認。但宏業工人則不同，因宏業是大維修承建商，在屋苑內有駐場辦公室，不需要做登記，宏業工人已有着制服，就不用簽文件，同意此舉會影響記錄流程。鄭芷盈亦是在火災後才得知消防警鐘被關，火災當日她曾去宏昌閣叫保安座頭打破警鐘，看看火警鐘會否響，惟打破玻璃後無聲響，故她叫ISS工程主任林文欣問宏福苑消防系統承辦商宏泰消防工程有限公司董事及工程師鍾傑文為何警鐘失效，坦言自己「當時唔知發生咩事。」 更多新聞，請瀏覽東方日報網頁： http://orientaldaily.on.cc/