headline4hk.com
主頁 | 即時新聞 | 熱門新聞 | 昔日新聞 | 香港即時娛樂新聞網
+
加至主畫面
MENU
  • 主頁
  • 即時新聞
  • 熱門新聞
  • 昔日新聞
  • 香港即時娛樂新聞網
  • 加至主畫面



  • 香港即時新聞網

    25歲男理大外暴動罪成 申上訴許可被駁回

    來源 : 明報 更新 : 2024-07-10 12:42
    2019年11月警方包圍理工大學,示威者發起「圍魏救趙」行動,歌手莊正等11人否認暴動罪,其中10人被裁定罪成,判囚50至52個月。案發時25歲的男子不服定罪申請上訴許可,上訴庭今(10日)處理。法官認為原審的定罪推論強而有力、證據壓倒性,肯定上訴人是在暴動範圍被捕,作為不欲「惹事上身」的人理應不會在該情況下出現,考慮後即場駁回上訴;書面理由將於6個月內頒下。 上訴人鄭太君(25歲、無業)被裁定於2019年11月18日,在窩打老道與咸美頓街之間一段彌敦道參與暴動,判囚52個月。上訴方爭議原審法官未能肯定上訴人被捕的地點,法官彭偉昌和潘敏琦分別提到,警方推進時部分示威者跑至油麻地A1出口外的窄巷,最終213人在封鎖區內拘捕,A1出口附近必定是封鎖區範圍。法官彭寶琴補充,警長將上訴人由碧街帶至臨時羈留區,法庭的解讀是上訴人在碧街被捕,案中無其他資料顯示他於其他地方被截停,再被帶到碧街和羈留區。上訴方另一爭議是沒有證據顯示上訴人知道該處發生暴動,法官彭偉昌稱案發時理大的衝突已持續近一周,政府多番警告市民不要前往案發地點,「你冇理由唔知發生嚴重暴力衝突」,全港市民皆知道。彭官又指,上訴人若是打算「觀戰」,應出庭作供接受盤問,再由法庭決定是否接納,「但你冇講」。上訴方一度引同案脫罪被告陳子宏的例子,潘官質疑不能比較,陳身處在地鐵出入口的建築物上蓋,看來非為逃避警察追捕而走到該處,有特別證供,才讓原審法官裁定他只是「好事之徒」。法官彭寶琴並說,根據盧建民案,暴動參與者非必定要有主動行為,只需證明具暴動意圖。三名法官考慮後駁回上訴。相關字詞﹕編輯推介 法庭 暴動罪
    明報原文連結
    已複製
    https://www.headline4hk.com/article/20240710/mingpao/1720586171398/

    25歲男理大外暴動罪成 申上訴許可被駁回




    headline4hk@gmail.com
    NewsID : 643933
    頁面執行時間 : 0.00028 秒
    更新時間 : 2025-07-10 17:49:58