香港即時新聞網
粉嶺高球場|哥球會申請推翻環保署環評決定 指署方未妥當諮詢公眾有損公平
來源 : 星島
更新 : 2024-05-09 11:56
政府去年9月1日接收粉嶺高爾夫球場32公頃土地,表明有意把「舊場」9.5公頃土地用來興建公屋。香港哥爾夫球會其後入稟申請司法覆核,要求法庭推翻環保署有條件批准高球場環評報告的決定,獲批准暫緩執行環評程序至今。哥球會今早於高等法院指署方未曾就環評報告的補充資料妥當地諮詢公眾,未符合法定要求,有損公平,又指署方不應帶既定前設去完成報告或自恃具專家觀點而過濾公眾意見。
司法覆核申請人為香港哥爾夫球會,由資深大律師余若海代表,答辯人為環境保護署署長,由資深大律師袁國強代表,利益關係方為土木工程拓展署,由資深大律師鮑進龍代表,案件由法官高浩文審理。
香港哥爾夫球會入稟要求推翻環保署在去年5月11日有條件批准土木工程拓展署提交的「粉嶺高爾夫球場用地局部發展技術研究—可行性研究」的決定,涉案決定要求土拓署跟進環評報告早前獲批的附帶條件,包括檢視房屋發展的布局設計、樓宇高度和發展密度;修改布局設計報告;擬備詳細景觀及視覺設計報告,以及向環保署署長提交有關報告,以考慮用地是否適合用作高密度公營房屋發展。
余若海陳詞指環保署署長在沒有就環評報告的補充資料諮詢公眾意見便批准環評報告,涉及程序不公,解釋指有法定要求署方諮詢公眾,不可忽視公眾意見及參與,然而此前署方未曾妥當地諮詢公眾,或忽略了潛在重要性,有損公平,余若海指環評報告需為計劃項目齊集所有必要元素,行政效率只是其中一個目標,並非首要,不可因此忽視公眾參與,計劃項目不應延誤,但程序公正更形重要,法庭判斷署方決定是否有效時須考慮整體程序公正,不應破壞程序公正。
余若海又指環評報告中的補充資料僅屬片面主張,沒有真正評核,認為署方打算即使沒有真正評核,都可以繞過公眾參與,余若海反駁指在公共領域收集公眾意見方為公平做法。法官指公眾意見也未必一致,或有人贊成有人反對,惟同意如沒有全面檢視公眾意見便無法評核。余若海順應指署方應重視平等參與,不應先入為主,在有既定前設下完成報告,令程序變得不公。
余若海再指即使署方沒有妥當地諮詢公眾,退而求其次,哥爾夫球會也曾存入補充資料去回應署方,署方忽略該些補充資料做法無理不公。余若海引述署方或回應指該些補充資料不是循法定途徑交予署方,故無責任考慮其內容,或指已充份考慮,余若海反駁署方不可自恃具專家權威觀點而過濾公眾意見。
案件編號:HCAL1258/2023
法庭記者:陳子豪
---
《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」,並增設「我要讚佢」欄目,現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事,共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF
緊貼最新最快新聞資訊,請立即下載星島頭條App:https://bit.ly/3Q29Vow
已複製
https://www.headline4hk.com/article/20240509/stheadline/1997748/
粉嶺高球場|哥球會申請推翻環保署環評決定 指署方未妥當諮詢公眾有損公平
粉嶺高球場|哥球會申請推翻環保署環評決定 指署方未妥當諮詢公眾有損公平