2019年11月18日警方圍堵理大，6男2女涉在加士居道附近的彌敦道參與暴動及管有雷射筆等物品，早前否認暴動等罪受審。案件原定今（5日）裁決，惟有被告對新冠病毒呈陽性未能到庭，法官練錦鴻將案件押後至9月21日裁決。辯方陳辭時指，國際人道法允許醫護在武裝衝突中救援，雖然它沒有約制力及案例支持，但望法庭考慮急救員亦有同樣責任，作為辯護理由。 8名被告張永尚（19歲）、林阡晴（23歲）、廖康良（20歲）、李屏樂（61歲）、易卓邦（26歲）、李家維（24歲）、朱偉雄（42歲）及潘永杰（20歲）否認暴動罪。廖康良另否認管有攻擊性武器或工具意圖作非法用途罪，李屏樂則否認在公眾地方管有攻擊性武器罪。辯方指李家維因染疫正接受隔離，練官遂押後裁決。辯方大律師陳國維庭上補充陳辭，指朱偉雄當時攜有大量急救物品，裝束顯示其是急救員，屬中立身分，朱供稱會向現場有需要人士，包括執法人員提供救援。練官質疑，辯方提出的醫療倫理責任，並非醫生和護士在宣誓下責任。陳國維指，根據日內瓦公約，戰爭中醫護人員受保護並可提供救援，基於尊重生命的精神，急救員亦有同樣責任義務作出救援。練官稱「我都好想同意你呢樣嘢，但法律基礎係？」陳表示，目前未有相關案例，但希望法庭考慮上述原則作出裁定。代表廖康良的大律師又指，警方制服廖時擊打他頭頂致傷，廖入院縫了16針，除非他向前翻滾，否則不會自己傷及該處。練官稱，對於警方使用武力，法庭不應隨便置喙。相關字詞﹕編輯推介 法庭 反修例 理大 暴動罪