千元賄地產代理 城大副教授囚4月2周 官指難以「文化背景」為藉口

城市大學經濟金融系副教授杜渡被指於2022年，以1,000港元行賄一名地產代理而被廉政公署落案起訴。杜否認控罪，經審訊後，被裁定一項向代理人提供利益罪罪成，今日(25日)於沙田裁判法院接受判刑。裁判官施祖堯指，賄賂是嚴重罪行，一般市民也有認知，而被告已在港定居多年，難以「文化背景」為藉口。施官指斥被告作出該犯案行為時，必然意識到會對其工作帶來風險，最終決定判處監禁4個月2周。辯方其後替被告申請保釋等候上訴，施官最終批准被告以2萬港元等條件保釋。 被告杜渡(48歲，報稱香港城市大學教授)，被控一項向代理人提供利益罪。控罪指被告於2022年11月6日，在香港無合法權限或合理辯解而向美聯物業代理有限公司(下稱美聯)客戶總監鍾芳宙提供利益，即提供1,000港元的費用，作為鍾協助他向美聯隱瞞⼀份，涉及業主黃偉強和租客杜渡簽訂的物業臨時租賃協議，已於2022年11月6日由鍾促成，該協議亦於同日因杜違約而被取消。 辯方求情指本案的犯案時間短且涉案金額少，被告在提出賄賂要求後20分鐘便撤回。辯方又指被告的社交圈子狹窄，其教職及研究佔據生命的絕大部分時間，社交及語言隔閡亦導致被告難以融入香港，他當時依賴在內地的經驗而蒙蔽了判斷，現已展示悔意不會重犯。辯方形容被告在學術界別達致精英，可能對自己在界別外的盲點不自知，又指被告「本身唔係壞人」，希望法庭可輕判，不影響擁戴被告的學生，讓被告可繼續面授課程。 裁判官則指出，被告曾提議可帶涉案地產代理到美國，可見他不是單純提出行賄方案，更試圖說服對方接受賄賂的好處。裁判官又稱，當地產代理表示「不能私了」後，被告意識到沒機會成功賄賂對方，所以才收回行賄提議。而被告亦曾對感化官解釋，他向地產代理提供1,000港元，是作為對方付出努力後的補償，裁判官指可見被告沒顯示真誠悔意。裁判官續指，雖然被告背景良好，但並不足以構成減刑因素，並認為本案沒有任何特殊減刑因素，最終判處被告入獄4個月2周。 案件編號：STCC 3709/2025