宏福苑樓宇維修招標 杜淦堃指確實顯示有一批公司會共同影響結果

就大埔宏福苑樓宇維修招標問題，獨立委員會首席大律師杜淦堃在今日(20日)的第二場聽證會中陳詞中提到，確實顯示有一批樓宇維修工程的公司，會共同影響樓宇維修招標結果。就宏福苑一案，宏福苑在2016年6月10日獲獨立審查組和向宏福苑8座發出強制驗樓令；而2018年8月2日，法團用「招標妥」招標，市建局聘富邦測量師行提供意見和支援，鴻毅工程顧問提供第6低報價，為22萬港元，可檢查8座全部大廈，比同類工程市場價格（據當時所有入標價）50萬元為低；且最初投標價亦由24萬減至22萬港元，杜稱「見唔到當時法團有要求調低價格。」 後來，強制驗樓後需進行維修。鴻毅再次贏得顧問工程公司投標，獲67.5%業主支持，鴻毅當時報價排11低，為30.8萬港元投標價，比所有標書的中間定價平均數約55萬港元為低。鴻毅解釋指，投標價是因為他們做過檢驗工作對宏福苑較理解，故可用相宜價格處理。 招標承建商方面，宏業建築投標時，宏業董事何建業似乎與同有入標的5間公司有關，包括民星營造工程有限公司、萬嘉建築工程有限公司、偉利建築工程有限公司等。 而在鴻毅撰寫評標報告時，鴻毅聲稱宏業並無任何定罪紀錄，惟宏業確實有多次訴訟及定罪紀錄。由於承建商的背景及訴訟紀錄會直接影響中標標準，鴻毅負責撰寫初步評標報告的員工曾稱，有留意到宏業的評標紀錄曾被篡改，包括法律訴訟一欄由冇分變為有分、不良新聞、訴訟及定罪紀錄等亦被篡改，另有幾間投標公司被調高或調低評級，他曾就相關問題向鴻毅董事黃俠然查詢，但黃向他指不用理會。 而鴻毅在提供分析報告時，由檢驗人員吳躍簽署，杜質疑吳躍似乎無履行其監管職責，形容他「只是一個橡皮圖章。」