宏福苑8座大廈消防系統由被關到火災發生 已停用逾半年

宏福苑火災今日(20日)進行第二場聽證會，開案陳詞提到宏福苑8座大廈火警警報系統被關閉。獨立委員會首席大律師杜淦堃表示，證據顯示，因應消防喉轆和消防栓系統故障，宏業需要進行執修，為免會觸電需要關閉消防泵總電掣，惟全部大廈的消防系統總電掣是相連的，亦會同步關閉消防警鐘系統，尤其大廈處於大維修工程階段，故有需要透過中華發展工程有限公司向消防處「掛牌」，即申請消防裝置關閉通知書。 通知書有註明每次關閉/延長不應超過14天。不過，有關「掛牌」申請總共提交了16次，由消防系統被關到火災發生，大廈已停用了逾半年消防系統。杜表示，有證據顯示，似乎中華發展在每次申請延長，均無考慮過為何延長、無實地考察過是否有需要，更有證據顯示中華曾指「宏業要停系統，佢哋自己放滅火筒及停系統紙在大堂，我哋只需要入畀消防，收佢哋三千。」令人質疑中華發展是否只為相關報酬而去處理申請，卻並不了解有無必要停用系統這麼久。 而消防處在審批申請時，未有進入消防泵房、無確認隔離水泵，只向管理處查詢有否將消防栓喉轆關閉，獲回覆已關閉便離開。此外，關閉消防安全系統總掣需要由承建商宏業關閉，但最後宏福苑管理公司ISS卻在工人面前自行關掣，亦未意識到此舉會令消防警鐘同步停用。杜指，委員會需探討以下問題，就火警警報系統有多個人為過失，包括承辦商無了解停用消防裝置設備；未有注意火警警報系統被關閉；宏泰及ISS均不知關閉系統會致火警警報系統被同步關閉。 對於樓梯間為工人出入開「生口」的問題。宏業叫分判商開「生口」，並稱「生口」門口可多數用鋁板，有時變用木板。而在火災時大部分「生口」的門都完全被打開，導致濃煙攻入樓梯口；而用「生口」作安全門是違反多項消防安全條例，因為會大大減低防火功能；有關材料的防火性能也有規定，直接安裝木製逃生門屬違反規定。 獨立審查組似乎未發覺樓梯間被改裝「生口」用木板的違規，即使審查組審批文件時有照片顯示該些「生口」用木板作門，但審查組稱審批的重點為文件上的審查、以及只要求看照片是否清晰，故沒有因應「生口」用木門做無多加關注。而勞工處多次巡查亦無關注該問題，勞工處回覆指屋苑樓梯屬屋宇署及消防處範圍，不屬勞工處。