東方日報A1：火劫矛頭直指煙蒂 保命措施幾近全廢

大埔宏福苑火災獨立委員會昨舉行首場聽證會。獨立委員會首席大律師杜淦堃在開案陳詞指出，委員會共收集逾100萬份檔案，綜合現有資料，相信是在宏昌閣104室及105室的光井平台起火，火勢在不足30秒內由低層迅速蔓延至高層，隨風勢吹向其他大樓致「火燒連環樓」，更有足夠證據推斷出大火很可能由建築工人食煙導致。大火揭發棚網不阻燃、工地吸煙、樓梯走廊窗被拆、火警鐘以及消防系統被關等5宗罪；坦言「當日幾乎所有可以保障生命安全的消防措施因人為因素全部失效。」其實工人食煙已非首次發現，惟會上揭露勞工處巡查16次都「睇唔到」，並與消防處鬥卸責變「無王管」，令居民求助無門。 昨日聽證會上播放多段錄音及閉路電視片段。火災當日，即去年11月26日，天氣十分乾燥，天文台發出紅色火災危險警告，容易起火。由宏昌閣底層的閉路電視可見，當日下午2時40分，宏昌閣東面位置有灰燼碎片跌至地面，相信起火源頭為104室及105室光井平台；而另一宏昌閣5樓棚架的閉路電視片段中，畫面雖沒有建築工人，但傳來工人的聲音問「邊個食煙焫着咗啲嘢呀？」後有多名工人驚呼，亦有工人否認食煙，之後在下午2時45分，有工人大叫「着火呀！棚架着火！」並傳來多名工人逃走的聲音。 根據消防處專家報告顯示，火災起火源的宏昌閣104室及105室光井，表層瓦礫底部發現大量紙箱、手套、紙巾及兩個煙頭殘骸等。杜認為，雖無直接證據，但最有可能的起火原因是有人燃點香煙，並燒起紙箱等易燃物。證據顯示，的確有工人於宏昌閣頂樓食煙，雖不等於該工人導致火災，但證明了有工人會在地盤食煙。機電署在火災後到場亦沒有發現光井內有任何電器或電線、無任何電器故障迹象。 杜強調，工人在工地食煙是居民投訴多次的問題，而起火的光井平台是工人的休息及吸煙地點，雖然工人若要食煙應在專設吸煙區，但明顯沒有遵守規矩。 宏福苑居民在災前曾多次投訴及發現工人在棚架等地盤範圍內食煙，平均每周有多於一次投訴，但勞工處接報後到地盤巡查16次，均指投訴不成立，並稱沒有發現工人在棚架上食煙、工地沒有煙頭、無易燃物品、也有採取消防安全措施，故所有投訴均無一成立。 勞工處更回覆投訴人指，處方只處理職安問題，公眾安全事項非上述法規問題，若有需要可找其他部門。而相關投訴雖有轉交消防處，但消防處卻指此類個案不屬於消防處職權範圍，促投訴人找其他部門。杜指每次投訴勞工處做法都相同，而消防處態度亦可見，令居民之後再難以跟進、求助無門。 杜淦堃在會上指出多項因素導致火災慘劇，包括火警鐘系統在8座樓宇中，有7座被關閉，大幅縮短居民可疏散時間；樓梯及走廊窗戶有木門方便工人出入的「生口」，這些「生口」令居民可以逃生的通道有濃煙攻入，火勢蔓延迅速；消防喉轆及消防栓被關閉數月；棚架和窗戶上擺放大量可燃物；大量阻燃棚網在風球後被更換成不合標準的棚網；居民窗戶被發泡膠遮蓋；以及在火源的光井平台被發現有大量煙頭，居民多次投訴工地吸煙不被正視。 聽證會將於今日繼續，預計杜淦堃仍需時一整天繼續開案陳詞，而證人將會於聽證會第4天，即本月26日開始作供。 更多新聞，請瀏覽東方日報網頁： http://orientaldaily.on.cc/