大批月餅遭食環檢走 「膳心小館」撤銷訴訟

社企「膳心小館」於去年被投訴有大批來歷不明的月餅，食環署其後到其貨倉並查封貨倉內大批月餅，至同年12月再檢走該批月餅。「膳心小館」的母公司及後按《公眾衞生及市政條例》向法庭申訴，指食環署無理檢走該批月餅，要求推翻決定並要署方賠償。法院早前受理該投訴，不過案件在審訊期間，「膳心小館」表示撤銷訴訟，食環署則指應先申請許可。裁判官彭亮廷於今天(23日)在觀塘裁判法院作裁定，指他沒有司法管轄權批出撤回申訴許可，但可行使權力就原告方終止訴訟而頒令撤銷案件。另外，彭官亦指因他沒有權限故不作任何訟費命令。 本案原告是膳心小館的母公司「香港文網有限公司」，兩名被告依次為食環署署長及高級衞生督察鍾政恩。據申訴書指，被告於2024年12月11日，於九龍灣同力工業中心B座某室檢取和移走一些食物。原告根據《公眾衞生及市政條例》第59(5)條，向法庭提出申訴，要求頒令撤銷食環署決定以及賠償。案件於今年9月展開聆訊，但在傳召證人作供期間，原告表示撤回申訴，被告則指原告應要先申請許可才能撤案，裁判官於今日作裁定。 裁判官指，原告方現時純粹要挑戰食環署署長和鍾的行動及決定，即使原告方勝訴，兩名被告亦不會被定罪，故本案其實屬民事性質。裁判官指他沒有權限批出撤回申訢的許可，不過因申訴機制存在，他有權限受理及處理相關事宜，故有隱含的附帶權力，以開明彈性的方式處理。裁判官表示他可繼續行使司法管轄權，當原告方表明終止申訴，作出正式及終止的裁決。 至於訟費事宜，裁判官認為他沒有司法管轄權就本案作訟費頒令，故不作命令。至於涉案的月餅，因其已被納作刑事案件的證物，故交由食環署自行決定如何處理。 案件編號：KTMP 160/2025