衝擊立法會罪成 7被告不服上訴 法官6個月內頒判詞

2019年7月1日大批示威者衝擊立法會，立法會大樓事後滿目瘡痍。案中多人被捕，包括藝人王宗堯、前港大學生會會長孫曉嵐等共14人。他們被控參與暴動等罪，當中8人認罪；餘下6人經審訊後，當中4人暴動罪成，餘下兩人則進入會議廳範圍罪成。暴動罪成的12人最終被判囚54個月20天至82個月不等。14人中7人不服判刑或/及定罪提出上訴。案件今（16日）於高院處理，7人申請刑罰上訴，2人另申請定罪上訴。彭偉昌上訴庭法官將案件押後裁決，將在6個月內頒下判詞。 被告畢慧芬和王宗堯就定罪和刑罰上訴。患有輕度智障的畢今沒有律師代表，她自辯指爭議控罪，她在案發時手持2米長的鐵通，但沒有打人，應該只算刑事毀壞罪，不知為何被控暴動罪；就刑期方面，她指自己於其他案件被判刑時，法庭曾因其精神病而予以減刑，但原審官並沒有此考慮。 代表王宗堯的資深大律師蔡維邦就定罪上訴表示，王案發當日很遲才出現在暴動現場，在當天11時47分前並沒有拍到其身影，進去後也只是交叉電器予記者。法官回應指，當天王不是一交到叉電器便走，而是進去後有做拍肩等動作，而心態上打氣已足以構成暴動罪。就刑罰上訴，王方亦以王進入立法會時氣氛較為平靜，而進入後亦沒有任何作為，只逗留了5分鐘作為上訴理據。 代表孫曉嵐的大律師馬維騉則指，不認同原審法官判刑時指立法會暴動引發後續大小暴動，指其輕視了當時社會運動根源，法官回應指有史以來未試過立法會受衝擊，孫方則指2019年9月亦曾有示威者衝擊金鐘政府總部，法官指立法會暴動有衝入破壞的元素，是有史以來最嚴重。孫方亦指在本案中，高中低參與程度只有3個月的判刑分野，屬過於狹窄，無法恰當反映所有被告的參與程度，而孫只在清場前10分鐘出現過，刑期明顯過高。法官回應指，原審法官認為此案核心在於暴動，案情嚴重，而高中低3個級別是在最嚴重的等級中再劃分。 被告羅樂生一方則指羅的參與程度較畢為低，但兩人刑期相若，公眾人士會認為司法程度出問題；被告沈鏡樂則自辯指他在獄中已知錯，希望刑期有機會可減2、3個月；被告吳志勇一方則指吳案發當日出現較遲，且無任何武器或護具，接受傳媒訪問時也沒有呼籲更多人前往立法會；被告林錦均一方則指林是本案中唯一沒有進入議會的被告，原審法官判刑時沒有將林案發時的行為給予比重。聽畢7名上訴人及律政司的陳詞後，法官將案件押後裁決並會於6個月內頒下判詞。 案件編號：CACC63/2024