東方日報A1：爭議聲猛 同性伴侶登記難產

立法會昨日以71票反對、14票贊成及一票棄權下，否決二讀《同性伴侶關係登記條例草案》，為完善選舉制度後首次有政府法案遭否決。多名議員發言批評條例草案會顛覆本港傳統價值及婚姻制度。另外有議員指本港無可否認對同性伴侶存在歧視和不公，但期望性小眾爭取平權時，別過分挑戰香港社會的底線和主流價值觀。 條例草案目的是制訂替代框架，讓同性伴侶關係或法律承認，以及制訂登記、取消登記、給予醫療及處理身後事的權利和責任，以落實終審法院就《岑子杰案》作命令。 身兼行政會議召集人的葉劉淑儀發言時表明要求其所屬政黨6名議員均投贊成票，身兼行會成員的議員廖長江亦表明支持草案，但期望性小眾爭取平權時，別過分挑戰香港社會的底線和主流價值觀。他認為本港無可否認對同性伴侶存在歧視和不公，例如被認為同性伴侶關係不合法、不配獲得承認，因而感到低人一等、受到屈辱。他認為本港作為國際都市，應該建設允許爭取平權、有一定包容性的社會。 另一身兼行會成員的陳克勤指作為立法會議員，要清晰向政府反映社會的看法，反對條例草案；但作為行政會議成員，要履行集體負責制原則支持政府，因此投贊成票。屬同一政黨的議員周浩鼎認為通過個別行政措施和政策亦可解決相關問題，稱條例草案勢必顛覆本港一男一女的婚姻制度，變相承認同性婚姻，鼓勵市民到外地進行同性婚姻，然後在港獲得承認。 社福界議員狄志遠指「不接納今次的條例草案」，指當局早前就條例草案諮詢收到80%反對意見，但近年一些調查顯示香港對同性伴侶權利支持度提升。他建議，完善現有的持久授權書制度，加強反歧視教育而非急於立法，設立跨界別對話平台。 另一議員陳曼琪亦反對條例草案，指草案動搖異性婚姻制度及社會家庭傳統價值觀，強調否決草案並不構成憲制危機。她認為草案容易被解讀為變相承認同性婚姻，建議設立不區分性別、性傾向或婚姻狀態的「生活夥伴」法律機制。 投棄權票的議員江玉歡認為不應把草案上升至婚姻和道德的全面戰爭，立法會應引導社會倡議的將議題放回原有尺寸，才能量度出香港應有的分寸。她認為雖然傳統婚姻已不是唯一家庭形態，但新形態亦未被完全接納，若現時強行通過或全盤否決，都會令立法會成為「零和戰場」，反而壓縮未來空間。 而議員謝偉俊表示，雖然不同議員有其他立法以外的建議，但若不就同性伴侶關係立法便不符合終審法院的要求。他認為若只是口頭說法治，實際上不做，外界會看得到。 當局指有認真研究判詞內容，充分考慮香港實際情況、傳統價值觀及社會和諧等因素作出適當平衡。當局指終審法院判詞確認，《基本法》、《香港人權法案》保障的婚姻憲法自由只限於異性婚姻，並將同性婚姻排除在外，建議的登記制度並不等於同性婚姻。 更多新聞，請瀏覽東方日報網頁： http://orientaldaily.on.cc/