選舉處發現部分年齡選民登記率超出100%　方法沿用3年才檢視

選舉事務處去年未有再提供地方選區按年齡組別劃分的選民登記率，申訴專員公署在本台作出申訴後，調查發現，處方早在2020年已發現個別年齡組別中，計算所得的選民登記率超出100%，但處方沿用相關計算方法3年，才決定要作出檢視。本台去年7月已向選舉事務處，查詢近年選民登記率，處方一度回覆表示，無按年齡組別統計數字。記者其後進一步向選舉處指出，處方曾經在立法會財委會回覆議員查詢時，提供個別年分的選民登記率，同時引用《公開資料守則》，再要求選舉處提供資料；處方其後回覆指，正檢視選民登記率的估算方法，因此未能提供數字。本台兩度索取資料不果　調查方發現2020年已有問題本台其後向申訴專員公署作出申訴，公署調查發現選舉處，以「估算人口數字」乘「永久性居民身份證持有人百分比」，計算出「估算合資格選民人數」；再利用「實際選民人數」除以「估算合資格選民人數」，得出「估算選民登記率」。處方2020年估算登記率時已發現有問題，部分年齡組別的登記率超出100%，當時處方認為可能是因為基礎數據有輕微誤差所致，因此自行作出調整後繼續使用。不過，當有關方法沿用至去年時，有關誤差情況仍然持續，選舉處因而認為有關情況「邏輯上不符合常理」，決定詳細檢視。選舉處解釋，本台首次索取數據後，處方回覆指無按年齡組別統計數字，是因為處方發現估算數據不合理，因此不能被視為正式數據。到本台第二次查詢時，表示正檢視估算方式，只是更具體解釋情況，因此兩次答覆「並無二致」；但選舉處事後檢視，亦認為如果首次答覆能更詳細講明情況，可以避免引起誤會，日後會多加注意。申訴公署稱選舉處有缺失申訴專員公署調查後，接納處方以檢視估算方法為由，不公開選民登記率，但認為選舉處回覆查詢時有缺失，敦促處方日後回覆要多加留意用字。公署又留意到，選舉處在本台追問下，才補充部分選民登記數據，認為公署應在首次查詢後提供全部資料。公署建議選舉處加強職員培訓，並在完成檢視選民登記率的估算方法後，按《公開資料守則》處理本台索取數據的要求。記者：陳業輝