《香港影片大全》第9卷未列其職位 電影工作者劉嶔申司法覆核

資深電影文化工作者劉嶔指他在電影資料館任研究員時，負責研究及編撰《香港影片大全》系列，惟在該系列的第9卷只把他列在鳴謝名單而非項目研究員。劉認為有關決定不合理，違反公平性及一致性，故於早前入稟申請司法覆核要求推翻決定。案件今日(11日)於高院聆訊，政府一方指，此次為私人編採決定，而且不涉任何政策，不適合進行司法覆核。 申請人為劉嶔，答辯人為康樂及文化事務署署長及香港電影資料館。劉嶔稱他於香港電影資料館是獲聘為項目研究員，負責研究1965年至1989年的電影，並編撰《香港影片大全》系列。他在2005年至2013年間付出大量心血研究逾2,900套電影，而在《香港影片大全》第6卷至第8卷均獲認可其項目研究員職位，惟第9卷則只列其名字在鳴謝名單。申請方指劉有合理期望獲得同樣認可，在出版物上列他為項目研究員對他更有價值，亦是對其專業知識的肯定。申請方指館方就第9卷的處理手法背離慣常做法，且不合理及武斷。 答辯方則指，館方決定屬編採決定，《香港影片大全》系列旨在保存電影遺產，而項目研究員職位的認可與工作參與度互相掛鈎。館方認為劉嶔在《香港影片大全》第6卷至8卷的研究工作確作出重大貢獻，並足以讓他獲認可其項目研究員職位，但他在第9卷只作初步資料蒐集及資料輸入工作，故把第9卷歸功於他的貢獻屬不切實際，館方沒有特別在該卷上認可其項目研究員職位亦屬無誤。 案件編號：HCAL 2720/2025