棚網點燃逾10秒後被承建商吹熄 ICU稱或受環境影響未追問

就大埔宏福苑火災成立獨立委員會第4輪聽證會今日(6日)展開，房屋局獨立審查組(ICU)高級屋宇保養測量師古小平出席作供。就測試棚網阻燃性方面，古小平表示，在當時的制度下，ICU除非收到投訴，否則不會檢查棚網是否合規，而ICU在收到由勞工署轉介的宏福苑投訴後，在半個月內先後進行兩次測試。他表示，測試由註冊檢驗人員(RI)的代表負責，ICU負責取樣及旁觀；第一測試時，天台樣本被打火機點着，並燃燒超過10秒仍未熄滅，最終由承建商代表吹熄，惟其後兩次的複檢均未能被點着。他承認，當時實驗結果可能受環境因素影響，因此未有再追問。 代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃質疑，古對於測試棚網的經驗不足。古不同意，強調燒棚網並不複雜，看一兩次就能掌握。他又指，自己曾親眼見過兩次測試，過程中沒有人會吹熄棚網，但據同事所說，有個別例子需要吹熄棚網。杜又關注，參與測試的RI代表是否具備專業資格，古回覆稱，從對方卡片得悉其職銜為「高級合約經理」，相信有一定資歷。 此外，委員會主席陸啟康認為，無論在任何情況下測試棚網，棚網被點着後燃燒超過10秒就是問題，因為火警現場環境無法預測，任何持續燃燒均應視作警號。古小平回覆指，因測試時採用的棚網並非全新，有機會沾上污漬或易燃物，可能導致局部燃燒；而現場測試僅作參考，主要仍依賴實驗室證書及文件核實阻燃性。 杜指出，在ICU檢查當日，承建商宏業曾透過即時通訊軟件，向ICU傳送一張棚網證書，問到ICU會否關注證書與棚網是否同一批次，古稱不會，又認同ICU並無責任核實棚網證書是否正確，只會檢查有否證書、檢測結果及有否國標。杜追問，宏福苑大火後，ICU有否檢查證書真偽，古稱曾在證書的互認平台上，發現證書上的檢測機構名字，有兩個字與平台不符。 杜淦堃提出質疑，指屋苑有部份棚網被颱風吹毀後更換，但換上的新棚網與舊棚網顏色與透光度明顯不同，為何未有要求提供檢驗棚網證書，古表示，當時有向註冊檢驗人員提出要求，但當時對方指，新棚網與舊棚網是由同一供應和製造商提供，故使用同一證書，而古聽後未有再追問，又指就新舊棚網的供應和製造商是否相同的問題，當時「冇得同佢爭辯」。 古亦就透明度不同作解釋，指由於使用舊棚網時，大廈外牆正進行打鑿工程，因此會使用兩層棚網，增加安全性，故透明度較低，至於使用新棚網時，由於外牆工程已完成，故只用一層棚網便可，透明度亦相對較高。而杜進一步質問，若然棚網造假，透過查閱檢驗棚網證書是否能夠發現，古承認不能。