屠龍小隊案│控方指被告賴振邦手機內的短片中有一男聲 講解以電話電線等組成的裝置 與華仁書院檢獲炸彈引爆器屬同一形式

屠龍小隊及吳智鴻團夥等人涉串謀在2019年12月8日遊行中設置炸彈案第65天審訊，控方繼續結案陳詞，提及攝於試槍期間、拍攝定位在西貢的子彈相片是出自賴振邦手機；賴振邦手機內亦擷取一段短片，片段中有一把男聲講解一組以電話、電線等組成的裝置，控方表示與華仁書院內所搜獲的炸彈「引爆原則」一致，屬同一形式的引爆器，另兩個炸彈的相片亦由賴振邦手機拍攝。 控方指，警方拘捕被告賴振邦時搜出一部電話，當中有內容顯示賴振邦全名和他姓名的電郵地址，亦有其私人照片，故電話必然是屬於賴振邦。控方指彭軍壕曾稱賴振邦是Bobby，而賴振邦姐夫張堅順（本案串謀者）亦曾於對話中提及「加返Bobby」，另一同謀者吳智鴻又向張堅順說過：「同Bobby夾一夾」，因而推斷張堅順不可能是Bobby。 控方續指，出入境紀錄顯示賴振邦在涉事時間赴台，彭軍壕供稱賴振邦有去軍訓，賴振邦、吳智鴻、張堅順亦不只一次討論「逼政府妥協」；彭又表示在10月4日，與賴振邦、許湛榮及吳智鴻打算到屋頂擲鏹水彈，控方強調對此部份不依賴真實性，但顯示各人對襲擊警察「有知識」，而吳智鴻一方的行動是不斷升級，並非一早訂於12月8日行動。 控方表示根據telegram訊息，賴振邦曾到大學「爆lab」是「顯而易見」，彭軍壕曾稱「啲料喺哂bobby到」，即是炸彈原材料。11月16日晚至翌日凌晨行山一事中，吳智鴻說過會「整埋炸彈去」，故有前往行山的人必定知道有槍和炸彈，控方另展示一張攝於11月17日凌晨的子彈相片，定位為西貢，相片出自賴振邦手機。 吳智鴻又曾私訊賴振邦指「我唔敢好大份量整」、「我個炸彈佬要用」，遂控方指賴必然知道「有整炸彈嘅環節」；吳又向賴振邦稱「睇下點執靚仔抽嘢...整長啲條發熱線」，這個訊息曾被刪除，警方其後使用程式還原，控方指兩人是談及引爆器。 相關新聞：屠龍小隊案│控方引述Telegram訊息 以證明「串謀」存在、串謀者共同目的為用槍及炸彈攻擊警察屠龍小隊案│控方指吳智鴻早在2019年8月底已提及有槍 屠龍小隊隊長黃振強在「滅龍」群組指「行山」 控方表示「行山」就是講「試槍」屠龍小隊案│控方：「串謀」即不合法協議 只須知道行動最終目的 擲汽油彈 破壞公眾設施已屬恐怖主義行為屠龍小隊案│被告李家田稱曾製作一張圖片 以紅點展示見過警察的地點 隊長黃振強著他寫上「手足」和「搵人跟」的標記屠龍小隊案│被告李家田稱群組中指中大暴動示威者為「童子軍」 是指他們表現囂張行為愚蠢 「揸住雞毛當令箭」 庭上播放賴振邦手機內擷取的一段短片，片段中有一把男聲講解一組以電話、電線等組成的裝置，與華仁書院內所搜獲炸彈的「引爆原則」一致，屬同一形式的引爆器。另有華仁兩個炸彈相片，亦源於賴振邦手機，控方指「係咪一定要喺現場先影到呢？」 被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮同被控一項串謀犯對訂明標的之爆炸罪；6男另被控交替控罪、串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪。他們再被控一項串謀謀殺罪；李家田另被控一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪。女被告劉佩凝則被控串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪。 案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023 法庭記者：蘇芷榆